PROPOSTA DE ESTRUTURA COMBINADA PARA ANÁLISE DA COMPETITIVIDADE E DA SUSTENTABILIDADE DE CIDADES

Autores

  • Eduardo Codevilla Soares PUCRS – FACE – PPGAd
  • Peter Bent Hansen PUCRS – FACE – PPGAd

DOI:

https://doi.org/10.18696/reunir.v4i1.210

Palavras-chave:

Competitividade, Responsabilidade Social Corporativa, Sustentabilidade

Resumo

O crescimento econômico de meados do século XX e início do século XXI, descortinou uma série de problemas os quais tornaram-se preocupações na atualidade, entre outros, os problemas ambientais e sociais. Tendo como embasamento a discussão sobre os dois paradigmas predominantes nesse contexto, a abordagem de Maximização de Lucros dos Shareholders (MLS) e a abordagem da Responsabilidade Social Corporativa (RSC), o objetivo deste artigo é lançar um novo olhar sobre os temas visando permitir uma aproximação dos constructos teóricos que aparentemente se mostram divergentes, e evidenciar a relevância de se considerar os conceitos de sustentabilidade na construção da competitividade das cidades. Para desenvolvimento desta pesquisa foram realizadas entrevistas e desenvolvidos mapas cognitivos com especialistas e atores sociais de cidades do RS, os quais convivem com tal contexto em seu cotidiano. Como resultado do trabalho desenvolvido constata-se que uma abordagem conjunta entre competitividade e sustentabilidade é possível de ser realizada, desde que sejam consideradas as divergências fundamentais entre os dois campos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

BASTOS, A. V. B. Mapas cognitivos e pesquisa organizacional: explorando aspectos metodológicos. In: Estudos de Psicologia. p. 65-77, 2002.

CHIKÁN, A. National and firm competitiveness: a general research model. Competitiveness Review: An International Business Journal. Vol. 18, 2008.

COUTINHO, L. G., FERRAZ, J. C. Estudo da competitividade da indústria brasileira. 4ª Ed. São Paulo: Papirus, 2002.

DORNELES, D. R. Análise da competitividade em empresas de desenvolvimento de software instaladas no TECNOPUC no Rio Grande do Sul. – Porto Alegre, 2011.

ELKINGTON, J. Cannibals with forks: the triple bottom line of 21st century business. Gabriola Island: New society publishers, 1998.

ESTERHUIZEN, D.; ROOYEN, J. V.; D´HAESE, L. An evaluation of the competitiveness of the agribusiness sector in South Africa. Advances in Competitiveness Research – ACR. Vol. 16 (1&2), 2008.

ESSER, K. HILLEBRAND, W. MESSNER, D. MEYER-STAMER, J. Systemic Competitiveness, New Governance Patterns for Industrial Development, Londres, 1996.

FEUER, R. CHAHARBACHI, K. Defining Competitiveness: A holistic approach. Management Descision, Vol. 32, Nº 2, p. 49 – 58, 1994.

FRIEDMAN, M. The social responsibility of business is to increase its profits. The New York Times Magazine, Sep 13. p. 122-126, 1971.

GARRIGA, E; MELÉ, D. Corporate Social Responsibility Theories: Mapping the Territory. Journal of Business Ethics. nº 53, p. 51–71, 2004.

HUSTED, B.; ALLEN, D. Corporate Social Strategy in Multinational Enterprises: Antecedents and Value Creation. Journal of Business Ethics, Vol. 74, nº 4, p. 345-361, 2007.

JENSEN, M. C. Value maximization, stakeholder theory, and the corporate objective function. Journal of Applied Corporate Finance, v. 14, n. 3, p. 8-21, 2001.

KRISHNAN, S. In Defense of Social Responsibility of Business. Mustang Journal of Business & Ethics. 2011.

MACHADO-DA-SILVA, C. L.; BARBOSA, S. L. Estratégia, fatores de competitividade e contexto de referência: uma análise arquetípica. RAC, v.6, n. 3, Set/Dez. 2002: 7-32.

MALHOTRA, N. Pesquisa de Marketing: uma orientação aplicada. 3. ed. – Porto Alegre: Bookman, 2001.

PIDD, M. Modelagem empresarial: ferramentas para a tomada de decisão. Porto Alegre: Bookman, 2001.

PRAHALAD, C. K.; HAMEL, G. The Core Competence of the Corporation. Harvard Business Review, 1990.

PIDD, M. Modelagem empresarial: ferramentas para a tomada de decisão. Porto Alegre: Bookman, 2001.

PORTER, M. E. The Competitive Advantage of Nations. The Free Press, New York, 1990.

PORTER, M. E., KRAMER, M. R. Strategy & Society: The link between competitive advantage and Corporate Social Responsibility. Harvard Business Review. December, 2006.

RAFFESTIN, C. Por uma geografia do poder. São Paulo: Ática, 1993.

SAMPIERI, R; COLLADO, C; LUCIO, P. Metodologia de Pesquisa. São Paulo: McGraw-Hill, 2006.

SANTOS, M. A natureza do espaço: técnica e tempo. Razão e Emoção. 2ª. Ed. São Paulo: Hucitec, 1997.

SANTOS, M.; SILVEIRA, M. L. O Brasil: Território e sociedade no início do século XXI. Rio de Janeiro: Record, 2001.

SENGE, P.; LICHTENSTEIN,B.; KAEUFER, K.; BRADBUR, H. AND CARROLL, J. Collaborating For Systemic Change. Sloan Management Review. vol.48, nº. 2, 2007.

SLACK, N. Vantagem competitiva em manufatura. São Paulo: Editora Atlas S.A. – 1993.

STERNBERG, E. The stockholder concept: a mistake doctrine. Foundation for Business Responsibility. Leeds, Issue Paper, n. 4, nov. 1999. Disponível em:<http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=263144>. Acesso em: 2 jul. 2012.

VAN BELLEN, H. M. Indicadores de Sustentabilidade: uma análise comparativa. Tese (Doutorado em Engenharia de Produção) - Universidade Federal de Santa Catarina. CPGEP/UFSC, 250 p., 2002.

WAHEEDUZZAMAN, A. N. M. Competitiveness, Human Development and Inequality: A cross- national comparative inquiry. Competitiveness Review, Vol. 12, Nº 2, 2002.

Downloads

Publicado

2014-02-25

Como Citar

Soares, E. C., & Hansen, P. B. (2014). PROPOSTA DE ESTRUTURA COMBINADA PARA ANÁLISE DA COMPETITIVIDADE E DA SUSTENTABILIDADE DE CIDADES. REUNIR Revista De Administração Contabilidade E Sustentabilidade, 4(1), 83-104. https://doi.org/10.18696/reunir.v4i1.210

Edição

Seção

Artigos científicos